En Vídeo
En imágenes
La audiencia de casación en la demanda multimillonaria por injurias presentada por presidente de Ecuador, Rafael Correa, contra el diario «El Universo» comenzó este miércoles en medio del escándalo originado por la afirmación de una juez de que la sentencia de primera instancia la redactó un abogado del gobernante, informa Efe.
La audiencia comenzó a las 09.00 hora local (14.00 GMT) en la Corte Nacional de Justicia con la presencia de Correa, sus abogados y los letrados de «El Universo».
La Corte, cuyos integrantes fueron renovados como parte de una reforma de la Justicia impulsada por Correa, deberá decidir si mantiene o revoca la condena a tres años de prisión y al pago de 40 millones de dólares que pesa sobre tres directivos del rotativo y el que fuera su editorialista Emilio Palacio.
Según la norma jurídica ecuatoriana, la Corte tiene que emitir su dictamen al final de la audiencia, ha declarado Alambert Vera, uno de los abogados de Correa.
Autor de la sentencia
La audiencia se desarrolla en medio del escándalo desatado tras divulgarse una declaración de la magistrada Mónica Encalada ante la Fiscalía, que investiga la actuación del juez que firmó la sentencia de primera instancia contra el rotativo.
Ese juez, Juan Paredes, dijo supuestamente a la magistrada que el autor real del texto era Gutemberg Vera, uno de los letrados del gobernante ecuatoriano. «La sentencia está bien trabajada y fundamentada pues Gutemberg no duerme haciéndola, lleva dos semanas trabajando», le reveló Paredes a Encalada, según la magistrada. Encalada añadió que Paredes también le comunicó que el abogado de Correa ofrecía dinero al juez que se encargara del caso.
«Sobornado»
Por su parte, Vera señaló que «eso es totalmente falso», y dijo que Encalada es una «víctima» que está siendo «utilizada» y que «lógicamente fue "coimada" (sobornada)». «Veo a la abogada Mónica Encalada como un ser humano que tal vez por su mala situación económica se vio corrompida e hizo esta declaración falsa de la cual los corruptos quieren aprovecharse», afirmó Vera en declaraciones a la televisión local Ecuavisa.
Esta semana, «El Universo» presentó varias peticiones para intentar aplazar la audiencia, en las que objetaba la forma en que se designaron a los jueces que ven la causa y la manera en que la nueva Corte sorteó los casos pendientes, incluido el del rotativo, pero los magistrados los rechazaron el martes.
Por su parte, la defensa de Correa ha criticado los recursos presentados por «El Universo» durante todo el proceso, que considera un intento por demorar el fin del litigio.
El caso se inició a raíz de una columna del columnista Palacio publicada por el diario en 2011, en la que afirmaba que en el futuro Correa podría ser acusado de «cometer crímenes contra la Humanidad por haber ordenado fuego a discreción» contra un hospital lleno de civiles durante la revuelta policial del 30 de septiembre de 2010.
Ese día el gobernante fue retenido durante más de nueve horas en un hospital policial del que fue rescatado en medio de un tiroteo. En esa jornada murieron 5 personas en Quito, algunas de ellas durante la acción de rescate.
Este martes, Correa señaló a la prensa que «si hay justicia en este país» hoy ganaría «definitivamente» la demanda contra el diario.
El caso ha generado críticas de gremios periodísticos y otras organizaciones nacionales e internacionales, que han calificado la condena al diario como «desproporcionada» y han alertado de que podría afectar a la libertad de expresión en Ecuador.
Xavier Zavala, uno de los letrados del diario «El Universo», ha indicado que si la Corte Nacional mantiene la condena al rotativo, éste podría apelar a la Corte Constitucional de Ecuador. Además, ha dicho que pase lo que pase presentarán el caso ante el sistema interamericano de derechos humanos «por la violación de derechos que consecutivamente se han venido dando».
;)
;)
;)
;)
